解密：为什么国产数据库使用PostgreSQL而不是MySQL
前言为什么国产数据库纷纷使用PostgreSQL作为基础框架？作为开源数据库的杰出代表，主要来对比PostgreSQL与MySQL的版权。版权可以理解为许可（License），直接与开源协议的描述相关，下面来看一下两者的许可表述。PostgreSQL许可PostgreSQL许可是一种自由的开源许可，与BSD或MIT许可证类似。1994年之前的部分版权属于加利福尼亚董事会；1996年-2020年，部分版权属于PostgreSQL全球开发小组；全球开发小组主要成员分散在世界各地，其背后不受任何公司实体控制，这使其成为一个真正的开放项目。BSD开源协议是一个给于使用者很大自由的协议。可以自由的使用，修改源代码，也可以将修改后的代码作为开源或者专有软件再发布，被誉为开源许可的“活雷锋”。BSD 代码鼓励代码共享，但需要尊重代码作者的著作权。BSD由于允许使用者修改和重新发布代码，也允许使用或在BSD代码上开发商业软件发布和销售，因此是对商业集成很友好的协议。而很多的公司企业在选用开源产品的时候都首选BSD协议，因为可以完全控制这些第三方的代码，在必要的时候可以修改或者二次开发。
PostgreSQL许可描述：https://www.postgresql.org/about/licence/
MySQL许可众所周知，MySQL被Oracle所控制，MySQL同时使用了GPL和一种商业许可（称为双重许可）。GPL(General Public license)是公共许可，遵循了GPL的软件是公共的。如果某软件使用了GPL软件，那么该软件也需要开源，如果不开源，就不能使用GPL软件，这和是否把该软件商用与否是没关系的。如果无法满足GPL，就需要获得商业许可，通过与Oracle公司联系，制定解决方案，受Oracle公司约束。
具体约束：
① 不允许对在MySQL上作出的修改申请专利；
② MySQL上的修改需要公开，且所有权归Oracle所有；
③ 出于纯学术目的、练习目的源码修改也是符合GPL的；
④ Oracle的MySQL企业版或高级功能会涉及费用，并且Oracle公司不允许其它基于MySQL的闭源产品。
其它基于MySQL的数据库也遵循并必须遵循GPL许可或GPL的修订版GPL V2，譬如Mariadb。GPL 许可逻辑上与商业许可存在冲突，可以理解为：商业许可是控制MySQL的公司留给自己的特权。
由于GPL严格要求使用了GPL类库的软件产品必须使用GPL协议，对于使用GPL协议的开源代码，商业软件或者对代码有保密要求的就不适合集成/采用作为类库和二次开发的基础。从GPL 到GPL V2 V3，另外还有LGPL，这个协议一直有在演变中，内容表述比较复杂，这会影响开源精神的发展与传承并且容易产生分歧。MySQL许可描述：https://www.mysql.com/about/legal/licensing/oem/
GPL V2原文描述：https://www.gnu.org/licenses/old-licenses/gpl-2.0.html
总结同为开源软件，PostgreSQL源码使用自由友好、商业应用不受任何公司实体所控制，而MySQL则在一定程度上有所限制。
页:
[1]